最近发布的一段视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球触碰了他的手臂，这一进球因此被判无效。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，因意外手球判定该进球无效。威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳在赛后坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。
尽管新的视频证据支持了VAR的决定，但这并未平息关于判罚的争论。
VAR的争议与媒体关注
班克斯在过去几天面临巨大的媒体压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但这一决定引发了广泛的讨论。
新的视频角度并不是班克斯在比赛期间可以使用的，因此这可能不会平息森林球迷对判罚有效性的愤怒。视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰了球，随后球进入了球门。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这个摄像头并未包含在比赛的转播中。班克斯认为，他所能获取的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他能理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。他说：“这真是一个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
VAR的运作与规则的争议
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚表示完全满意，但对于事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有触碰他的手臂，而现在有证据证明情况正好相反。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的画面，在任何时刻我都没有认为我手球。我知道我是在我的手臂之间将球顶下来的，球并没有碰到我的手臂。”
如果威廉姆斯没有如此坚决的表态，或许批评声不会如此强烈。新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管由于这一切发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
VAR的主观性与未来的改变
关于这一事件的评论大多集中在VAR没有证据表明明显错误的理由上。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也对此表示了看法。
然而，明显错误仅适用于主观事件，这些事件需要裁判前往场边监视器查看。而像手球这样的事实干预，则是VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们就会判罚进球无效。尽管森林队对此表示不满，但许多人认为可以看到手球，班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR存在的一个问题，即即使是像这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能与其他人存在分歧。
在上赛季曼联对利物浦的比赛中，贝尔哈米·塞斯科的进球就是一个例子。球看起来可能碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为他不能确定，因此判罚进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要明确看到这一点”。阿特维尔认为他没有证据，但班克斯却认为有。
在季前媒体发布会上，韦伯表示，进攻手球是他希望改变的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
VAR本赛季的运作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质使得其在关键事件中的介入引起了广泛关注。
有关此事件的更多信息，请访问皇马体育。